2025年3月、ドラッグストアコスモス松原インター店が、隣接しているラーメン店の客に対し、無断駐車として1万円を請求したことが話題となっています。
この件について、SNSでは「駐車場が共通スペースに見えてしまうため仕方がないのでは？」という意見が多く見られ、物議を醸しています。
ではなぜドラックストア側が無断駐車と判断できたのでしょうか？
気になったので調査してみました。
無断駐車が発生した原因は？
今回の無断駐車が発生してしまった原因としては、ラーメン店とドラッグストアが隣接しており、誰が見ても共通スペースのように見えるため、ラーメン店の利用者が誤って停めてしまったと考えられます。
実際に駐車場の看板にラーメン店とドラックストアの2点の看板場貼られていました。
この看板を見ると誰もがこの駐車場はラーメン店とドラックストアの共通の駐車場と誤認してしまうと予想されます。
なぜドラッグストア側は無断駐車だと分かったのか？
今回のドラックストア側がどのようにして無断駐車をしていると分かったのかについて調査してみましたが、
実際どのように分かったかについては公表されていませんでした。
ですので予想される3つのケースについてご紹介します。
ケース1：店員が見張りをしていたケース
無断駐車が頻発していたため、店員が警戒して見張りをしていた可能性があります。
特に、「店舗専用駐車場」としてトラブルが続いていた場合、店員が現地で監視を強化していることがあります。
- 例：
- ラーメン店の客が降りて店内に入る様子を確認
- 車種やナンバーを記録している場合もある
ケース2：防犯カメラで監視していたケース
店舗の駐車場には、防犯カメラが設置されていることが多いため、その映像から無断駐車を特定できる可能性があります。
特に、**「ラーメン店から歩いて入る様子」や、「駐車後にドラッグストアを利用していない」**といった動きをチェックしている可能性があります。
- 例：
- 駐車場出入口付近にカメラを設置
- 映像を見返して「ラーメン店へ入っていった」と確認
- 駐車時間や出入りの流れを確認し、ドラッグストア利用者でないと判断
ケース3：駐車票や利用証明を確認するケース
駐車場管理が厳しい場合、「駐車許可証」や「利用証明書」をダッシュボードに掲示させている場合があります。
これがない車両に対して、「無断駐車」と判断するケースが考えられます。
- 例：
- 店舗でレシートを提示し、駐車証を発行している
- 駐車証がない車両を確認し、無断駐車と判断
3. このニュースに対するSNSの声
SNSで物議を醸す声
この件に対し、SNSでは多くの意見が飛び交っています。
「駐車場が共通スペースに見えるため、間違えても仕方がない」という擁護意見が多い一方で、「無断駐車はルール違反」という厳しい声もあります。
擁護派の声
- 「どう見ても共通駐車場にしか見えない。1万円請求はひどい」
- 「看板やラインで明確に分けていないなら誤解しても無理はない」
- 「ラーメン店側が注意喚起していないのも問題」
批判派の声
- 「無断駐車はダメでしょ。店に迷惑かけている」
- 「駐車場の管理者が指定している以上、使ってはいけない」
- 「トラブル防止のため、駐車ルールを確認してほしい」
冷静な意見も
- 「共通スペースに見えるのは問題。管理側も表示を工夫すべき」
- 「ドラッグストア側が事前に注意を促すべきでは？」
- 「ラーメン店も一言案内しておけばトラブルにならなかったのでは」
